maandag 15 april 2013
Ik heb het licht niet gezien als het twitter aankomt. Trouwens ook niet bij facebook. Ik heb persoonlijk gewoon niet de behoefte om van alles te delen op internet. Ik heb een aantal jaren geleden wel een account aangemaakt. Ik wilde toch weten waar iedereen zo enthousiast over deed. Maar ik ben er niet achter gekomen. Ik heb geen behoefte om mijn dagelijkse beslommeringen te delen en als het belangrijke zaken zijn dan wil ik die juist weer niet voor iedereen te lezen op het internet hebben staan. Ik ben een aantal mensen gaan volgen die mij wel interessant leken maar de berichten zijn te kort om er veel aan te hebben. Van facebook maak ik wel gebruik maar vooral om andere te volgen. Ook voor werk, zoals het volgen van auteurs. Maar twitter kan mij door die korte berichten niet boeien. Ik ben het niet vaak eens met Matthijs van Nieuwkerk maar hij vergeleek de berichten op twitter eens met verbale diarree. Er staan natuurlijk ook interessante berichten op maar ik denk dat 90% zich verhoud met verbale diarree en ik ben niet van plan om daartussen te gaan speuren naar de wel interessante berichten. Dat de bibliotheek wel een account heeft en berichten plaatst vind ik wel goed. Twitter is te groot om te negeren en je kunt er vrij makkelijk en gratis een grotere naamsbekendheid mee krijgen. Ik ben heel benieuwd wat het nieuwe twitter-project voor voordelen met zich mee zal brengen.
Ding 11 (2)
Ook even geoefend met het toevoegen van een pagina op een wiki.
Wil je nog een leuke film zien?
http://23dingen.pbworks.com/w/page/65376770/little%20miss%20sunshine
Wil je nog een leuke film zien?
http://23dingen.pbworks.com/w/page/65376770/little%20miss%20sunshine
Ding 11
Ik kan me voorstellen dat wiki's een toegevoegde waarde hebben. Ik vond de wiki van obDeventer er erg mooi uitzien. Het leek me (wat ik er zo snel van heb gezien) ook informatief. Een wiki opzetten voor iets anders dan privégebruik lijkt me echter wel tijdrovend en moet al heel specialistisch zijn wil je de informatie niet ergens anders al kunnen vinden. Zo ziet de wiki van obDeventer er mooi uit, je kunt zien dat daar tijd in is gestoken. Maar je kunt je afvragen welke toegevoegde waarde deze wiki heeft op bijvoorbeeld Wikipedia. De informatie die er op staat kan door bezoekers worden aangepast waardoor er controle moet worden uitgevoerd en wie gaat dat doen. Laat je dat gebeuren door de bezoekers of doe je dat als initiator. Hoe kan ik er van uitgaan dat de informatie die er op staat betrouwbaar is. Als ik alle bronnen moet controleren is het net zo tijdrovend als de informatie zelf bij elkaar zoeken.
Voor privégebruik of onder collega's zou het wel kunnen werken omdat je elkaar vertrouwd met het uitwisselen van informatie. Maar wat heeft een wiki dan meer dan bijvoorbeeld het intranet dat we gebruiken of dropbox voor het delen van informatie.
Ik kan zien waarom een wiki handig is maar ik zie ook een heleboel haken en ogen. Ik sta daarom nog niet te popelen om zelf een wiki op te zetten.
Voor privégebruik of onder collega's zou het wel kunnen werken omdat je elkaar vertrouwd met het uitwisselen van informatie. Maar wat heeft een wiki dan meer dan bijvoorbeeld het intranet dat we gebruiken of dropbox voor het delen van informatie.
Ik kan zien waarom een wiki handig is maar ik zie ook een heleboel haken en ogen. Ik sta daarom nog niet te popelen om zelf een wiki op te zetten.
Delicious
Ik dacht eerlijk gezegd toen ik over Delicious las; Jippie nog een account aanmaken.
Nog een gebruikersnaam en wachtwoord dat ik mag onthouden. Je kunt je weliswaar ook inloggen met facebook of twitter maar omdat ik dat dan met mijn privé account zou moeten doen heb ik dat niet gedaan.
Je kunt me vinden op https://delicious.com/sannes23dingen
Toen ik de introductie las op de website 23dingen moest ik glimlachen. Ken je het probleem dat je lijst met favorieten een onoverzichtelijk rommeltje is? Nou nee eigenlijk niet, als je namelijk in mijn favorieten lijst kijkt dan zie je helemaal niets staan. Blijkbaar heb ik er privé geen behoefte aan.
Ik kan me echter wel voorstellen dat het voor mijn werk handig is. Zo zou ik me kunnen voorstellen dat ik Louisa en Dilek zou volgen op Delicious om te zien welke sites zij getagd hebben met betrekking tot 100 talenten. Ik kan me voorstellen dat andere collega's dat weer hebben met andere projecten. Dus zie ik de toegevoegde waarde van Delicious zeker wel maar zou ik persoonlijk misschien kiezen voor een andere variant zoals Pinterest en/of Welke.
Nog een gebruikersnaam en wachtwoord dat ik mag onthouden. Je kunt je weliswaar ook inloggen met facebook of twitter maar omdat ik dat dan met mijn privé account zou moeten doen heb ik dat niet gedaan.
Je kunt me vinden op https://delicious.com/sannes23dingen
Toen ik de introductie las op de website 23dingen moest ik glimlachen. Ken je het probleem dat je lijst met favorieten een onoverzichtelijk rommeltje is? Nou nee eigenlijk niet, als je namelijk in mijn favorieten lijst kijkt dan zie je helemaal niets staan. Blijkbaar heb ik er privé geen behoefte aan.
Ik kan me echter wel voorstellen dat het voor mijn werk handig is. Zo zou ik me kunnen voorstellen dat ik Louisa en Dilek zou volgen op Delicious om te zien welke sites zij getagd hebben met betrekking tot 100 talenten. Ik kan me voorstellen dat andere collega's dat weer hebben met andere projecten. Dus zie ik de toegevoegde waarde van Delicious zeker wel maar zou ik persoonlijk misschien kiezen voor een andere variant zoals Pinterest en/of Welke.
Ding 9
Ik denk dat web 2.0 veel kan bijdragen aan de dienstverlening van de bibliotheek maar of de dingen die we tot nu toe hebben geleerd daar ook toe behoren weet ik niet. Zo zou ik niet weten hoe het inzetten van een blog daaraan kan bijdragen.
Ik denk dat het brede publiek niet direct een blog gerelateerd aan de bibliotheek gaat lezen. Dan zou je bijvoorbeeld iets kunnen opzetten zoals Mark Deckers maar die beschouwen veel bibliothecarissen als autoriteit en ik denk dat dat belangrijk is om volgers te krijgen.Om je publiek up to date te houden van de acties die we als bibliotheek uitvoeren gebruiken we andere middelen zoals facebook en twitter. Deze zijn volgens mij veel effectiever omdat je daar makkelijker meer mensen mee bereikt.
Het enige wat ik zo kan bedenken is het inzetten van de blog voor bijvoorbeeld activiteiten voor educatie zoals ik gedaan heb met Boekenbende.
RSS feeds zijn op zich heel handig, je hoeft niet continu het web af te speuren naar informatie die jij interessant vind maar deze wordt bij jou gebracht. Dit kan natuurlijk heel handig zijn voor je werk. Er is veel informatie op het web te vinden en als je tijd kan besparen met zoeken dan is dat natuurlijk mooi mee genomen. Toch ken ik vrijwel niemand die gebruik maakt van rss feeds. Dus dan ga je je afvragen waarom niet. Ik denk dat informatie tegenwoordig zo makkelijk te vinden is en in overvloed wordt aangeboden dat je het prettig vind om zelf te bepalen wanneer je deze tot je wilt krijgen.
Aan de ene kant denk ik superhandig aan de andere kant wordt de overvloed aan informatie misschien iets te veel op deze manier. Ben er nog niet helemaal uit zoals je merkt.
En dan het bewaren, delen en bewerken van foto's online. Ik kende flickr wel van naam maar ik had hier zelf nog nooit gebruik van gemaakt. Vond het wel leuk om hier mee kennis gemaakt te hebben maar kan zo niet bedenken hoe ik dat in mijn werk kan toepassen. Hooguit dat je een klant kan helpen die er toevallig een vraag over heeft. Wel prachtige foto's gezien maar deze kunnen we niet gebruiken door de auteursrechten die er op zitten. Als je voor een project, bijvoorbeeld voor 100 talenten, iets met de afbeeldingen zou willen doen dan kan dat niet. Het delen van foto's doen mensen, en wij als bibliotheek, vooral via facebook of twitter. Een aparte account voor flickr is dan niet meer nodig. Ik kan me wel voorstellen dat ik voor een project een online bewerkingsprogramma zou gebruiken. Daar kun je natuurlijk je eigen afbeelding voor gebruiken en mee doen wat je wilt. Het zou wel even zoeken zijn naar welk programma want lang niet alle werken even prettig.
Ik denk dat het brede publiek niet direct een blog gerelateerd aan de bibliotheek gaat lezen. Dan zou je bijvoorbeeld iets kunnen opzetten zoals Mark Deckers maar die beschouwen veel bibliothecarissen als autoriteit en ik denk dat dat belangrijk is om volgers te krijgen.Om je publiek up to date te houden van de acties die we als bibliotheek uitvoeren gebruiken we andere middelen zoals facebook en twitter. Deze zijn volgens mij veel effectiever omdat je daar makkelijker meer mensen mee bereikt.
Het enige wat ik zo kan bedenken is het inzetten van de blog voor bijvoorbeeld activiteiten voor educatie zoals ik gedaan heb met Boekenbende.
RSS feeds zijn op zich heel handig, je hoeft niet continu het web af te speuren naar informatie die jij interessant vind maar deze wordt bij jou gebracht. Dit kan natuurlijk heel handig zijn voor je werk. Er is veel informatie op het web te vinden en als je tijd kan besparen met zoeken dan is dat natuurlijk mooi mee genomen. Toch ken ik vrijwel niemand die gebruik maakt van rss feeds. Dus dan ga je je afvragen waarom niet. Ik denk dat informatie tegenwoordig zo makkelijk te vinden is en in overvloed wordt aangeboden dat je het prettig vind om zelf te bepalen wanneer je deze tot je wilt krijgen.
Aan de ene kant denk ik superhandig aan de andere kant wordt de overvloed aan informatie misschien iets te veel op deze manier. Ben er nog niet helemaal uit zoals je merkt.
En dan het bewaren, delen en bewerken van foto's online. Ik kende flickr wel van naam maar ik had hier zelf nog nooit gebruik van gemaakt. Vond het wel leuk om hier mee kennis gemaakt te hebben maar kan zo niet bedenken hoe ik dat in mijn werk kan toepassen. Hooguit dat je een klant kan helpen die er toevallig een vraag over heeft. Wel prachtige foto's gezien maar deze kunnen we niet gebruiken door de auteursrechten die er op zitten. Als je voor een project, bijvoorbeeld voor 100 talenten, iets met de afbeeldingen zou willen doen dan kan dat niet. Het delen van foto's doen mensen, en wij als bibliotheek, vooral via facebook of twitter. Een aparte account voor flickr is dan niet meer nodig. Ik kan me wel voorstellen dat ik voor een project een online bewerkingsprogramma zou gebruiken. Daar kun je natuurlijk je eigen afbeelding voor gebruiken en mee doen wat je wilt. Het zou wel even zoeken zijn naar welk programma want lang niet alle werken even prettig.
Abonneren op:
Reacties (Atom)